腾讯战头条，争的不是短视频，是社交
腾讯条上述策略依赖于ZIF-67与钒源(三异丙醇氧钒)的独特反应。 大力推广开放获取的欧盟，战头争这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)（数据来源：战头争开放获取：决心与现实——SCI期刊的OA刊比例及国别统计）而在开放获取实际运用过程中，也催生了一些负面影响。向作者而非订阅者收费的模式，短视就决定了一个期刊的收入取决于发表的文章数。
今年10月，腾讯条5位科学家从Elsevier辞去编辑职位，ProjektDEAL的联盟的多位领导人警告称，这5人只是众多准备从爱思唯尔辞职的第一批科学家。（数据来源：战头争联合抵制Elsevier，战头争科学家们出尔反尔）从目前来看，开放获取仍然不是主流，Sci-Hub也在官方层面上得不到承认，能不能持续存在下去也是一个很大的挑战。2012年1月，短视英国剑桥大学数学家、菲尔兹奖获得者TimothyGowers发起了一场抵制Elsevier的运动，并有上万名科学家签名响应了不发表、不审核、不当编辑。
不仅仅是Sci-Hub在以一种罗宾汉的方式来对抗目前的期刊订阅状态，腾讯条国际主流科学界同样也在推行开放获取，试图改变当下的状态。但从全球范围来看，战头争历经多年的呼吁和推行，开放获取并没有形成主流。
然而，短视23%的签名科学家在签名以后仍继续在Elsevier的期刊上发表了论文（其中化学领域这一结果为29%，心理学为17%）。 虽然服务器几经停机，腾讯条但是都很快恢复，生命力顽强。（1）中国学术期刊网络出版总库该库是目前世界上最大的连续动态更新的中国学术期刊全文数据库，战头争自1994年(部分刊物回溯至1979年，战头争部分刊物回溯至创刊)起，收录国内7579种重要学术类期刊，以学术、技术、政策指导、高等科普及教育类期刊为主，其中核心期刊、重要评价性数据库来源期刊近2700种。 跨库检索主要包括简单检索、短视高级检索两种方式。欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，腾讯条投稿邮箱:[email protected].投稿以及内容合作可加编辑微信：cailiaorenVIP.。 —本文完—上篇回顾干货：战头争英文科技文献检索方法汇总（上）本文由材料人专栏作者JingxinZhao供稿，编辑部编辑。材料人现在设立各种文章专栏，短视所涉及领域正在慢慢完善，由此也需要更多的专栏作者，期待你们的加入，有意向的小伙伴直接微信联系cailiaorenVIP。 |
